L'actualité des arts vivants: théâtre, danse, musique, arts plastiques...

Nous ne nous exprimerons pas ici sur La place du Singe, dernière collaboration de Mathilde Monnier et Christine Angot que nous n’avons pas encore vu. Mais les fulgurances de cette dernière rapportées dans la vidéo de présentation du spectacle nous ont laissé quelque peu perplexes. On peut y découvrir la rhétorique accablante dont l’auteur semble coutumière. Discours tenant plus de la crise d’adolescence que de la réflexion artistique profonde et qui ne nous poussera certainement pas vers le Théâtre de la Colline.

La place du singe, du 9 novembre au 8 décembre, Théâtre de la Colline, Paris 20eme

Mer 26 oct 2005 10 commentaires
Comment pouvez-vous, à partir d'un extrait vidéo, avoir un avis aussi tranché sur un spectacle. D'où parlez-vous pour jugez le "vivant" à partir d'images filmées je ne sais comment! J'ai vu "La place du Singe" en Avignon. Le public etait debout...J'en ai fais un article sur mon blog (http://www.festivalier.net/article-620345.html).
Je vous encourage à voir ce duo d'acteur où chacune s'engage dans un beau "je". DE nous jours, les paroles engageantes se font plutôt rare...
bely - le 26/10/2005 à 17h16
Pascal,

Si vous relisez ma note, vous pourrez constater qu’il n’est en aucun cas question de juger le spectacle de Mathilde Monnier et Christine Angot. Je me permettais simplement de signaler le discours peu engageant de cette dernière. Dans un contexte artistique ou ce qu’il y’a derrière les œuvres est souvent plus important que leur rendu, un propos si peu articulé me laisse perplexe.
D’autre part, cette vidéo a été tournée par le Théâtre de la Colline, merci donc de vous tourner vers eux pour toute réclamation la concernant.
Xav - le 26/10/2005 à 19h26
"la rhétorique accablante" " la crise d’adolescence que de la réflexion artistique profonde et qui ne nous poussera certainement pas vers le Théâtre de la Colline"
Cela n'est pas un jugement.C'est une attaque en règle. C'est paresseux et cela n'honore pas votre site.
bely - le 26/10/2005 à 19h31
Il s’agit d’une opinion qui visiblement n'est pas la votre.
Ce qui honore ce site, ne vous en déplaise, c’est sa liberté de ton.
Xav - le 26/10/2005 à 19h37
La différence entre vous et moi: j'ai vu le spectacle.
Point final.
bely - le 26/10/2005 à 20h16
Mon commentaire précèdent se voulait être le terme de ce dialogue absurde.
Visiblement vous persistez à voir dans cette note quelque chose qui n’y est pas (à savoir une critique du spectacle), c’est regrettable…
Xav - le 26/10/2005 à 20h22
en cherchant les dates de représentations du spectacle, je tombe sur vos commentaires… il est vrai que le tout 1er est tout de même assez critique sur le ton du travail proposé…
flaure - le 04/11/2005 à 12h08
Je ne suis pas certain de comprendre votre commentaire.
Xav - le 05/11/2005 à 03h58
je relance votre débat ...
Vu le spectacle hier sans rien avoir lu avant et je partage l'avis de Pascal en ajoutant une citation de Picabia
"Pour que vous aimiez quelque chose il faut que vous l'ayez vu ou entendu depuis longtemps tas d'idiots"
cecile - le 25/11/2005 à 14h57
Comment raviver quelque chose qui n’a jamais été ?

Je ne sais quel sens donner à cette citation, l’idiotie étant une valeur revendiquée par nombre d’artistes contemporains.
Xav - le 25/11/2005 à 22h04