Comment peut-on prétendre à critiquer les génies quand on n'est pas capable d'écrire une demie page sans fautes d'orthographe?

Sans critiquer plus avant la qualité de votre texte, et votre style pseudo-incisif, je m'attacherai à défendre le spectacle du théâtre du soleil.

Il est vrai que chaque spectacle du Théâtre du Soleil est attendu avec impatience. Je noterai également, après avoir observé souvent les spectateurs à la sortie des spectacles du Soleil, que peu en ressortent avec un air déçu.

Le Dernier Caravansérail n'était pas réellement basé sur l'improvisation, mais sur la réécriture d'après improvisations de témoignages recueillis par le Théâtre du Soleil auprès de réfugiés. Quant à savoir ou non si ce spectacle était "convaincant"... Je ne crois pas qu'on cherchait à vous convaincre, on cherchait à vous montrer... Et justement, c'est là tout le génie de Mnouchkine, ne pas forcer une opinion, laisser chacun se faire sa propre idée du spectacle et de ce qu'il a pu y voir, y apprendre, y ressentir.

Et justement, c'est également, à mon sens, ce qu'elle tente de faire dans les Ephémères. Elle cherche avant tout à montrer des tranches de vie, des fragments de quotidien, des moments où tout bascule. Et elle vous laisse, spectateur, libre de choisir ce que vous y voyez. De là à penser, quand on n'y voit que bon sentiment et "pitié bien pensante" qu'on est un peu blasé, il n'y a qu'un pas...

Mais au-delà de ces considérations qui résultent d'une expérience purement personnelle de spectateur, la mienne ayant manifestement été bien différente de la vôtre, je tiens à souligner plusieurs choses. D'abord, concernant le dispositif et l'espace. Ils ne sont certes pas nouveaux, on a déjà vu des spectacles en rapport bi-frontal, et Mnouchkine elle-même a déjà utilisé le système des planches à roulettes dans son spectacle précédent. Toutefois, je tiens à vous faire remarquer, fin observateur que vous êtes, que ce dispositif est transformé, amélioré, et pas simplement repris faute de mieux. L'ensemble du dispositif, arène et planches mobiles, offre une perspective changeante sur l'action. Elle permet en outre, de faire face, outre les acteurs, à de vrais gens, et à leurs réactions. C'est extrêmement intéressant dans un tel spectacle. d'où d'ailleurs les lumignons qui éclairent leur visage. On n'est donc pas placé dans un rapport d'illusion, les visages qui nous font face nous rappelant que nous sommes face à des fictions (parfois des auto fictions?) et instaurant une distance discrète. D'autre part, l'exiguïté du plateau, rompant avec les monumentales mises en scènes auxquelles Ariane Mnouchkine nous avait habitués, induit un rapport d'intimité, nous place dans le quotidien de ces gens dont on nous donne à voir l'existence.

Ensuite, il me semble fondamental de ne pas oublier les comédiens du Soleil, et leurs formidables qualités d'interprétation. Leurs performances sont exceptionnelles. Ariane Mnouchkine sait aussi choisir des acteurs de talent, et les diriger. J'en arrive ici à un autre grand talent, celui du musicien Jean Jacques Lemêtre, qui accompagne l'action de façon discrète, mais indispensable.

Enfin, un mot sur votre critique. D'abord, je ne peux vous rejoindre sur l'absence de lien, à moins que vous n'estimiez pas vivre dans le même monde que la femme qui vend sa maison ou que le mari qui bat son épouse. Le lien entre toutes ces scènes est selon moi le lien qui nous rassemble tous : nous vivons, nous avons nos joies et nos malheurs. Et à propos de joies, il me semble que vous oubliez beaucoup, dans votre empressement à mettre en avant cet "aspect misérabiliste", qu'on voit dans les éphémères aussi des instants de joie, des moments de grâce. Pas seulement des gens qui souffrent. Et pour finir ce très long post, je ne suis pas du tout d'accord avec votre affirmation de "l'abandon du caractère politique". Car les Ephémères sont également un spectacle politique, où sont soulevés des problèmes qui touchent de près une politique très proche de nous (ce fameux couple criblé de dettes, par exemple, c'est un problème courant, que des gens se surendettent parce qu'ils ne savent simplement pas qu'il faut limiter les crédits. et qu'on ne vienne pas dire que c'est misérabiliste, ou mièvre, car c'est une réalité aggravée par l'inconséquence de certains organismes de crédit).

Alors, pour conclure, je me permets une critique de votre critique : On peut effectivement ne pas aimer un spectacle, et en conséquence, ne pas le recommander. Mais quand on commence à attaquer un travail, et, en l'occurrence, un énorme travail, celui de plusieurs dizaines de personnes, qui y ont mis toute leur énergie, et certainement aussi une grande part d'eux-mêmes et peut-être même de leur histoire, on se doit, au minimum, de donner des arguments valables, et pas simplement d'essayer d'être incisif. Je ne veux pas dire qu'on doit absolument aimer les Ephémères ou quelque spectacle que ce soit, mais tout spectacle est le fruit d'un travail que l'on se doit de respecter. Quant au Théâtre du Soleil, je conseille à tous ceux qui lisent ces posts d'aller se faire une idée par eux mêmes.

Bien, alors je vais faire bref cette fois-ci, d'autant que je ne voudrais pas me répéter. Il y a simplement quelques petits points de votre post sur lesquels je voulais revenir :

"Je suis avant tout déçu. Déçu car je suis exigent, particulièrement lorsqu'il s'agit d'artistes ayant beaucoup de talents." Et donc, moi, je suis satisfaite parce que je ne suis pas exigeante? Moi aussi, je suis exigeante, et c'est justement parce que je le suis, que je suis satisfaite par Les éphémères...

"Dans l'espace réduit et bifrontal des Ephèmères, les éléments de décors et comédiens se contentent de tourner continuellement, ce qui anéanti, à mon sens, l'intérêt de ce procédé. " Oui, c'est vrai, l'espace est plus petit, on était habitués à du grandiose, il faut s'y faire... Et j'ai envie de dire, y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... Plus sérieusement, le mouvement des plateaux rend encore plus clairs que dans le Dernier Caranvansérail les effets "travelling", la recherche d'une fusion des codes de la représentation théâtrale et ceux de la caméra. Et dans cette optique, le rapprochement entre spectateurs et scène est absolument logique. C'est un effet de zoom... Et du coup, c'est un nouveau coup de génie.

"Oui Ariane Mnouchkine montre dans ce spectacle. Elle montre des drames convenus sur lesquels il est de bon ton de s'apitoyer. " là, je suis vraiment désolée, mais je vais vous attaquer personnellement.  Mais vous nous martelez qu'il est de bon ton de s'apitoyer sur telle ou telle chose, que tout ça, c'est de la dénonciation convenue... Prenons un exemple :  il est de bon ton depuis longtemps de s'apitoyer sur les malheureux qui dorment dehors quand il fait -5°. Est-ce que ça vous viendrait à l'idée de dire de quelqu'un qui s'apitoie sur eux qu'il fait dans le misérabilisme pitoyable? J'espère pour vous que non, sinon, ça fait de vous un horrible personnage...  Oui, il y a des choses sur lesquelles tout le monde s'accorde à s'appitoyer. Parce que parfois, on n'a pas le choix. Et si, justement, faire dans le convenu plutôt que de chercher le sentationnel, ça éloignait ce spectacle des sentiers battus?

"Je ne vois pas à quel moment ma critique manque de respect au travail accompli. Si vous le pensez c'est malheureusement le fruit d'une accoutumance aux prises de positions timides des médias traditionnels." Je ne lis pas de critiques dans les "médias traditionnels" (curieuse expression d'ailleurs) et maintiens que le ton général de votre premier post est un manque de respect vis à vis du travail de la troupe. Ne serait-ce, justement, que parce que d'après ce que vous écrivez, on dirait qu'il n'y a qu'Ariane Mnouchkine et un musicien dans ce spectacle ! Quant aux prises de position timides, eh bien, elles sont parfois plus intéressantes que les critiques assassines, surtout quand elles sont peu fondées... Car après tout la nuance, c'est aussi une preuve qu'on a du recul sur ce qu'on écrit...

Bonsoir,

Merci pour ce commentaire. Pour être totalement juste, le surendettement n'est qu'une des nombreuses situations auxquelles sont confontés les personnages des Ephémères., mais là n'est pas le fond de votre propos.

Je comprends votre crainte quant au risque éxistant de se démarquer de l'opinion la plus répandue. Le théâtre n'est que ça...une façon de susciter la discussion, le débat. Il meurt des certitudes unanimement partagées.