L'Opéra, comme n'importe quel lieu culturel, ne doit pas se résumer à la reproduction d'oeuvre maintes fois jouées et sans aucune originalité. La musique en particulier, n'est intéressante qu'à partir du moment où elle surprend. Qu'elle choque ou qu'elle plaise, ce n'est que lorsque l'on parle d'elle qu'elle vit. Les conventions et le conservatisme sont à l'opposé de toute création artistique. Heureusement que nous avons des gens comme Gérard Mortier pour oser et innover.

1- Vous remarquerez la majuscule à "Opéra", caractérisant non pas l'art mais le lieu où cet art est exercé.
2- Le terme "intéressant" est, je l'admets, un peu basique et manque d'originalité. Il caractérise cependant assez justement mon propos:
3- Une oeuvre interprétée dans la plus pure tradition sera agréable à écouter, bien évidemment, mais ne sera pas pour autant intéressante. L'intérêt ne naît qu'à partir du moment où des choix sont faits, risqués, innovants.
4- Pour autant, intéressant ne signifie réussite. Je n'ai pas eu l'occasion d'assister à une représentation de la flûte. Je ne ferai donc pas de commentaire à ce sujet. Mais il est certain que la prise de risque peut engendrer des interprétations ratées. Cette prise de risque peut aussi être synonyme de réussite totale, comme ce fut le cas pour Tristan et Isolde. En tout état de cause, il est, à mon sens, essentiel d'oser, surprendre et finalement, faire vivre ces oeuvres.
5- Les subventions publiques doivent en effet concourir à satisfaire le public, peut être pas forcément tout le public, mais de toutes façons pas uniquement le désir de quelque organisateur. La programmation de M. Mortier répond, à mon sens, à cette exigence. Cette année, comme l'année prochaine, coexistent oeuvres originales et oeuvres classique.

Bonjour
Vos critiques diverses sont des plus intéressantes mais n'oubliez surtout pas, que toute critique est subjective, comme tout choix. Ce qui "interpelle" certains laissera de marbre les autres. Ce qui surprend l'un, ne sera que basse provocation pour l'autre. Le terme "oser" devient presque pornographique dans certains cas (ne parle-t-on pas de dessins, de littérature, de films "osés"?) comme si le fait d'essayer de sortir de la "tablature" (bonjour très cher Sachs!) ne se soldait que par une amende pour atteinte à la pudeur, toute étincelle créative risque d'être étouffée avant de naître, tout élan stoppé net par le croc en jambe des esprits bien pensants.
Quel fat serais-je si je me permettais de juger trop sévèrement? Je ne puis dire que je n'aime pas, mais je peux expliquer que je n'ai peut-être pas les clés pour comprendre, je puis évoquer une différence de sensibilité qui n'est propre qu'à moi-même et n'est point généralité.
Pensons modeste, pensons naturel et instinct.